Gonzalo Fernández de la Mora
Revista Razón Española, nº 200, Noviembre-Diciembre 2016, pp. 258-303

1. La crítica intrínseca desde la perspectiva lógica

Ya los canonistas medievales se plantearon la cuestión de si los concilios podían tomar acuerdos por mayoría simple, por mayorías cualificadas o por unanimidad, y se decidieron por esto último, opinión mantenida hasta el Vaticano II (7).

Pero el primero que abordó la cuestión en términos estrictamente lógicos fue el matemático francés. J. C. Borda en su estudio Mémoire sur les élections au scrutin (1781). A partir de ese razonamiento, J. A. de Caritat, marqués de Condorcet, redactó su Essai sur l’application de l’analyse à la probabilité des décisions rendues a la pluralité des voix (1785), e incluso llegó a dar forma constitucional a sus ideas sobre la representación en una serie de escritos programáticos publicados entre 1788 y 1805 (8) Según Condorcet, en una elección por mayoría simple a la que concurren tres candidatos se produce el contrasentido de que uno de los perdedores es el preferido por de la mayoría. Esta paradoja nace de que el criterio mayoritario simple no tiene en cuenta el Sigue leyendo →